неделя, 28 юли 2013 г.

Интервю с Робърт Търман

Бащата на холивудската звезда Ума Търман, приятел на Далай Лама, известен тълкувател на будизма, американският професор Робърт Търман е включен в списъка на списание "Тайм" сред 25-те най-влиятелни хора в Америка. Професор Търман посети Москва и Тува за цикъл от лекции. В интервю за РИА Новости с журналистката Олга Липич професорът говори за предимствата на будистката философия и психология, за смисъла на живота в будизма, съвършенството на реалността и причините за страданието, за Далай Лама като истински последовател на Толстой, както и за мнението си за апокалипсиса, за новата световна цивилизация и ролята на Русия, която ѝ предстои да изиграе в нея.



- Робърт, защо човек от традиционно християнски Запад, какъвто сте вие, се решава да стане будист?

- Не мога да кажа, че в младостта си съм бил особено религиозен. Мисля, че нямаше как да се нарека християнин... аз се интересувах от философия, можем да кажем, че моята религия бяха Сократ и Платон. На Бога можеше и да повярвам, но смятах, че той е твърде раздразнителен, винаги готови да изпадне в гняв и това не ми харесваше. В един момент, аз дойдох до заключението, че източната психологията, Фройд, и другите ѝ представители, не постигнаха пълно разбиране на човешката природа. Инстинктивно, аз почувствах, че отговорите могат да бъдат намерени в Индия.
В същото време, аз бях обичайният лекомислен американец, който учи в Харвард, ходи на танци, на партита и се забавлява по всякакъв начин. Ожених се съвсем млад за първи път и от този брак имам една прекрасна дъщеря.
Тогава се случи така, че преживях тежък инцидент, в който нараних тежко едното си око. Докато лежах в безсъзнание имах видение. Бях в една галерия подобна на музей, в която имаше подредени много малки бюстове на Джордж Вашингтон, Бетовен и други известни западни фигури. От огледалата зад тях към мен идваше много мощна енергия във формата на дъга. Когато дойдох в съзнание, аз осъзнах, че трябва да променя живота си, че вече не мога да живея като нормален американец, че не се интересувам от Харвард, където никой нищо не знае, освен да пие...
Не че аз търсих точно будизма, просто знаех, че търсенето на истината трябва да бъде в посока на Азия. Четох Херман Хесе и това ми даде допълнителен стимул. В онези години в Близкия изток и Индия пътуващ американец беше нещо странно. Често гладувах, бях много слаб и носих брада. Все още нямах изкуствено око и мога да кажа, че като цяло, гледката, която съм представлявал, едва ли е била много приятна. Но хората бяха много мили с мен, защото хипита все още не бяха навлезли този регион.
Ненадейно обаче в Ню Йорк, почина баща ми и аз трябваше да летя обратно за дома за погребението ... Там, на около петдесет километра от мястото, където съм израснал, се запознах с един възрастен калмикски Лама, и тази калмик стана мой духовен баща. Бях с него две години. За десет седмици научих тибетски език почти перфектно. Тибетците вярват, че това се дължи на „спомени“ от минал живот, и аз съм на същото мнение.

- Преди половин век сте се срещнал с Далай Лама и сте приели от него монашеско посвещение. След известно време, обаче сте се отказал от монашеството. Разкажете ми, как се случиха тези неща?

- За първи път видях Негово Светейшество през 1962 г., когато той дойде в Индия. След това го срещнах пак през 1964 година благодарение на моя учител. Бях изпълнен с такъв ентусиазъм за медитация, изучаване на будизма, че поисках да стана монах. Но моят учител ми каза: "Аз разбирам, че искаш да станеш монах, но едва ли ще можеш да останеш такъв дълго време, особено, ако искаш да се върнеш в САЩ. Там няма будистки манастири и ще ти бъде много трудно да се впишеш в средата.“ Аз обаче настоявах и две години по-късно, през 1964 г., учителят каза, че трябва да отиде в Индия, ще ме вземе със себе си и ще ме представи на Далай Лама, който ще прецени, дали да ми даде монашеско посвещение.
И така отидохме в Индия, и се запознах с Далай Лама. Около година Далай Лама ме наблюдаваше, въпреки че бързо станахме добри приятели. Мисля, че в края на краищата, той ми даде монашески посвещение, въпреки несъгласието на някои други възрастни Лами, просто защото се надяваше, че по този начин ще имаме възможност да общуваме по-лесно.
Скоро след това ме изпрати в САЩ като преводач на един Лама. Когато попаднах отново в Ню Йорк, осъзнах какво имаше предвид старият ми учител. Наистина тогава един Лама нямаше място в Америка, в смисъл на това, че от пръв поглед се отличавах от околните. Бях облечен в роба с цвят бордо, но се виждаше веднага, че съм американец. След това дъщеря ми ми каза, че съм приличал на Хенри Милър в дрипи: с бръсната глава, с превръзка на окото и червена рокля. Всеки ме поглеждаше с учудване. По това все още ги нямаше всички тези "Харе Кришна", йоги и какви ли не още. Дори хипитата още ги нямаше. Майка ми и другите ми роднини и познати мислеха, че просто съм полудял... Стана така, че се отказах от монашеските си одежди и обети. В тибетския будизъм, ако се откажеш от монашеството, то е веднъж и за винаги и няма връщане назад.
Далай Лама, разбира се, не беше доволен. След няколко години, той ми прости разбира се, но когато разбра за това мое решение, беше много огорчен.

- Кажете ми, членовете на вашето семейство, също ли са будисти? Вашият известната дъщеря Ума Търман, например?



- Може да се каже, че да. Жена ми е родом от Швеция, но също практикува будизма. Моите деца, също. Най-малкото, вярват в прераждането. Въпреки това, ако има зададете този въпрос, не знам как ще ви отговорят. Например, могат на свой ред да ви попитат, какво разбирате под „будист“? Децата ми, а и аз също сме срещали много младежи, които казват за себе си, че са будисти, но всъщност в поведението и живота им няма нищо будистко. Децата ми са свикнали да мислят свободно, така се постарахме да ги възпитаме с майка им. Но въпреки всичко, мога да кажа, че те вярват в основните принципи на будизма.

- В Америка и на запад като цяло, много известни личности са приели будизма. Как мислите, защо се случва това?

- Факт е, че будизма не е религия в прекия смисъл на думата. Тези хора, за които будизма е религия на първо място, не са в състояние да използват будизма в истинската му същност. В края на краищата, какво е откритието, направено от Буда? Той открива, че реалността - това е блаженство и щастие. И, за да се постигне щастие, човек трябва да разбере природата на реалността ( природата на ума. Моя бележка. ). Невежеството е причината за страданието. Вярата в каквото и да било само по себе си няма да ви помогне да започнете да разбирате, че природата на реалността - блаженството, няма да ви направи щастливи. Вярата може да ви помогне до известна степен, но не достатъчно. Трябва да се разбере следното. Мъдростта - това е нещото, което те прави щастлив. И точно за това, Буда трябва да бъде възприеман като учител преподаващ мъдрост, а не като основател на религия.
Основателят на някоя религия би казал: "Аз съм открил Божията истина! Следвайте ме, вярвайте в мен, вярвайте в Бог и ще бъдете спасени!“ Буда не е казвал такива неща. Напротив, това, което той е казал е, че за да се спасим, трябва да разчитаме на себе си, не на някаква външна сила.
Ето защо, будизма е много привлекателен за много хора, които искат да разберат себе си и света. Те оценяват будисткия подход към разбирането на философията, психологията и функционирането на ума. Оценяват и медитацията, като отлично средство за учене.
Но, както казах, някои хора вярват, че будизмът е религия, защото исторически тогава в Индия грамотността е била 10.5%. Всички останали са били ангажирани в селското стопанство, в занаятите и търговията, те дори не знаели буквите, не можели да четат и пишат, и следователно не биха могли ефективно да използват тези инструменти на знанието. Но те са вярвали в авторитета будистките университети, на будистките манастири, на монасите. За това будизма за тях е бил просто религия, система от вярвания.
В днешния свят, хората са почти без изключение образовани, но тяхното образование се отнася главно за това как да правят пари, да проектират нещо, как да създават нова техника. A философията - това е нещо мъртво. Всички открития в областта на природните науки са фокусирани върху постигането на бизнес резултати или производство на оръжия. Хората не вярват, че образованието може да ги промени вътрешно. Например, аз почувствах, че Харвард не ми дава достатъчно образование. Там не ме научиха как да контролирам вътрешния си живот. Аз съм на мнение, че в университетите трябва да се научат как да работят с ума, с чувствата и идеите.
Вие казвате, че много западни хора са будисти. Това не е точно така. Хората на запад обичат и харесват будизма, защото той не изисква фанатична вяра. Сигурен съм, че на Запад дори са повече хората, които не наричат себе си будисти, но прилагат будистки методи по отношение на медитацията и живота си. Така те развиват съзнание. Но ако ги попитате за религията им, те ще кажат: "Аз съм християнин", или "Аз съм евреин" или пък „Аз съм мюсюлманин“.

- В коя категория се класифицирате? Възможно ли е да се наречете ангажиран с будизма?

- Мисля, че да. Ангажиран към будизма във всичките му проявления. Но по-скоро, мога да се нарека скептичен будист, аз не вярвам, че всичко в будизма е вярно, и със сигурност не вярвам на всеки будист.
Мисля, че започвам да разбирам теорията на Далай Лама, той е абсолютно убеден, и непрекъснато говори за факта, че в днешния свят, различните религии, а будизма е несъмнено една от световните религии, се борят помежду си за последователите на Християнството. Това създава конфликт. Всички съвременни плуралистични общности се различават, но в почти всеки град има джамия, християнски църкви, будистки храмове, индуски храмове ...
Така че религията не трябва да се конкурират за "пазарен дял" – това не е редно. А и основното послание на никоя религия не е такова. Например може да се чуе да казват: "Аз съм християнин и за това мога да убивам други хора." Христос обаче казва - Обичай врага си, обърни и другата буза, Божието царство е вътре в нас, всеки трябва да бъде мил, добър, да дава милостиня, да вярва, да се надява! Подобни ценности проповядва и будизма.

- Какви са основните правила на будизма по тези въпроси?

- Същите са. Обичайте враговете си, омразата ражда омраза, само любовта може да спре омразата. Всичките ни проблеми се дължат на прекомерен егоизъм. Доброта – това е ключът към решаване на проблемите. Например, Далай Лама, казва: "Ако ти си твърде егоистичен, за да се постигне осъществяването но твоето щастие, покажи мъдрост – бъди разумен егоист". Вашето щастие зависи от щастието на другите. Като се отнасяме с повече доброта, приятелство и любов към другите, като повече мислим за благосъстоянието на другите, толкова по-щастливи ще бъдем. И обратното: колкото повече ни е грижа за постигане на собствената щастие, толкова по-голяма разочарование ще изпитаме след време. Защото, колкото повече искаме само за себе си, толкова по-недостатъчно ще ни се струва постигнатото. Алчността не може да бъде задоволена никога. Но ако забравим за нашето щастие и ще се стремим да направим другите щастливи, то скоро и ние ще се почувстваме щастливи! На това ни учи будизма...
Христос също учи на това. Но западната психология винаги твърди, че човек трябва да има силен "АЗ". За това когато си кажем, че трябва да сме мили с другите, веднага си помисляме, че те ще се възползват от това и ще ни направят нещастни. Но от гледна точка на будизма, това е неразумен подход. Колкото повече утвърждаваме собствения си „АЗ“, толкова по-нещастни ще бъдем. Другите ще бъдат в постоянен конфликт с нас и това ще ни пречи. Когато постоянно мислим за себе си, не ни остава време да се срещнем с другите.
В будизма има много силна рационална психология, която върви ръка за ръка с алтруизъма. И мисля, че това е една от причините, поради които много християни се насочват към него. Те могат да останат християни, но използват будистката философия и психология. Вярвам,че това може много да помогне на такива хора в християнския им живот.
Мисля, че в древни времена, на Запад, хора като Франциск от Асизи, или Свети Йоан Кръстител, и други мистици са имали много добри познания по психология. Но протестантите са изгубили тези знания и присъщата стойност на монашеството. Всичко, което остава - това е идеята за безнадеждност, както е и при Фройд например, безнадеждност, нищо не можеш да направиш, ние можем само да освободим малко пара и това е, не можете да изчистите негативните си емоции, не можете да изчистите ума си. Християнските монаси обаче са можели да го постигнат, можели са да изчистят ума си от непотребното... Може би православните монаси (на изток) също са имали такива знания.

- Какво в будизма се смята за смисъл на живота? И какъв е личният ви отговор на този въпрос?

- Будизъм предлага среден път между материализъм и вяра в предопределеността, която контролира живота. За човек, който принадлежи към някоя теистична религия, смисъла на живота е във вярата в Бога. За материалистите смисълът на живота не съществува. Животът за тях е верига от случайности, с или без рационално обяснение. Будизмът е някъде между тези две мнения.
Ако живееш само за задоволяване на инстинктите и желанията (като алчност, агресивност, желанието да се консумира), не можеш да разбереш същността на нещата и само трябва да следваш своите импулси, или законите на обществото, опитваш се да вземеш от живота си колкото може повече и в един момент се оказва, че живота ти няма цел. Това е, което се случва с нас от незапомнени времена, тъй като от гледна точка на будизма във Вселената няма начало.
Така че, тези хора, които нямат цели, те не носят никому добро, само вреда.
Буда е направил много открития. Един от най-революционните е: Природата на реалността ( на ума ) - това е щастието. Каквото и да стане, ние живеем и умираме, но реалността е остава. Неразбирането на това води до страдание. Защото когато не знаем нищо за реалността, в която живеем, живеем в един въображаем свят, в който непрестанно се борим да получим нещо и изпитваме страдание и страх. Невежеството - не е блаженство, това е страдание. Но мъдростта - това е блаженство.

- И как будизма обясни страданието на милиони хора, смъртта на децата, младите хора?

- Невежеството и глупостта. Да речем, че се чувствам най-главния човек на света, не само в семейството си, ами изобщо, аз съм „номер едно“ в света. Защо страдам тогава, просто защото другите не мислят така за мен и не ми го признават. Дори децата ми не мислят, че съм чак толкова голяма работа. И аз постепенно трябва да се справя с тях, трябва да ги убедя, че аз, а не те са прави. Да, но и цялата вселена е в несъгласие с мен. Аз съм толкова важен, още от зачеването си, до самата смърт. Искам да имам всичко, но на практика не го получавам и за това страдам. И всичко това е, защото аз съм в неведение, не разбирам естеството на атомите, които изграждат тялото ми, енергиите, които подхранват тялото ми и мен. Аз някак си си мисля, че съм отделен от всички неща. Това е причината за страданието.
Освен това, когато хората умират, това не е краят. Човек се ражда отново. Немският социолог Макс Вебер пише, че системата на кармата - това е най-рационално обяснение на причината за страданието във Вселената*. Детето е невинно в този живот, но в предишния си живот, то може да е било причина до преждевременната смърт на друго дете – и сега резултата от тази карма узрява и то трябва да даде живота си. Това е тъжно, разбира се, но по този начин, то се освобождава от негативните отпечатъци от миналото. В следващото си прераждане, то ще има много по-добра участ.
Будистите също имат ад. Всеки човек създава свой собствен ад. Няма някаква външна сила, която ви поставя в ада.

- Будизма разбираем ли е за западняците, когато същността ми се изяснява от учители от Изтока?

- Не е задължително ... Далай Лама винаги е казвал, че не са необходими хора, които са някакви само на думи: Аз съм християнин, аз съм евреин, аз съм будист. Освен това, ако човек си променя религията, това се превръща в източник на проблеми, родителите му са разстроени, той става чужденец в собствената си културна среда. Това не е добре. Затова е по-правилно хората да останат ангажирани с техните религиозни традиции. И ако можете да научите нещо и да стане по-състрадателни, мъдри, по-близо до разбирането на природата на реалността - това е страхотно! Можете да направите това, като останете християнин, евреин, светски хуманист или марксист дори.

- Преди една година, на руски беше публикувана вашата книга с необичайното заглавие "Защо ни е необходим Далай Лама?" Може ли накратко да отговорите, защо?

- От Далай Лама се нуждаем, защото освен него повече няма истински последователи на Толстой, руският писател.
За повече от две хиляди години, от времето на Буда, и от времето на Христос слушаме все едни и същи неща - „Обичай врага си! Царството божие е вътре в нас, Нирвана е тук и сега, ако притежаваме мъдростта да я видим...“ Всичко това е много хубаво, всичко това страшно ни харесва, но същевременно не ни пречи да харчим огромни суми за въоръжение и отбрана, за ново ядрено оръжие. Не ни пречи да се страхуваме от другите страни и да се въоръжаваме срещу враговете си, вместо да ги обичаме. Смятаме това за един реалистичен курс на действие и когато някой се опита да ни припомни казаното по-горе, казваме, че това е непрактично и го обявяваме за идеалист.
Далай Лама е много сериозен в подхода си към ученията на Буда и Исус. Той каза, че ненасилието е принципа, който трябва да следваме в живота си. Това не е идеализъм. Напротив, хората, които си мислят, че всичко може да се контролира със силата на ядреното оръжие, са много далеч от реалността и практичността. Само помислете, харчат се пари за въоръжение, като е съвсем ясно, че при съвременните технологии на водене на война, дори и победителя е в положението на губещ. Много по-добре е от съображение за практичност да сме в добри отношения помежду си и да споделяме с другите богатствата си, за да поддържаме чистотата на планетата ни.
Търговския оборот на оръжия през 2011 г. повече от два трилиона долара. Най-големите търгуващи с оръжия в света са петте страни, които са спечелили Втората световна война и са доминиращи в СС на ООН: Вашата страна, моята страна, Франция, Великобритания и Китай. Ние продаваме огромно количество оръжие на като цяло безотговорни, тесногръди диктатори като Робърт Мугабе, Башар Асад, Уго Чавес. А тези пари трябва да се изразходват за подпомагане на децата, образование, храна, чиста вода, премахване на последиците от замърсяването, и най-важното - за образование... В мюсюлманските страни, бедните страни, жените са напълно подчинени на мъжете, те служат само за раждане на деца. Но Земята не може да понася безкраен прираст на населението. Някои казват, че руското население намалява, а това е катастрофа.

- Мисля, че в Русия много хора няма да са съгласни с вас!

- Просто в главите на хората се набиваше, че трябва промишлен ръст. Трябват повече потребители, за да купуват продуктите на промишлеността.
„Купувайте Кока Кола“... Но това питие е отрова. На времето са го продавали в аптеките, защото е съдържало екстракт от кока, това не е наркотик, но въпреки това е стимулиращо вещество. След това буквално започват да наливат в гърлата на хората това нещо, а то е пълно със захар. Известно е, че захарта води до диабет. Понастоящем в САЩ имаме епидемия от диабет сред младите хора. Именно за решението на тези проблеми трябват пари.

- Русия сега, насърчава големи семейства. Доколкото ми е известно, и в Европа, учени и политици също така да обсъждат, как да се увеличи раждаемостта сред коренното население на континента. В крайна сметка, има опасения, че застрашената европейска цивилизация ще бъде асимилирана от азиатската, мюсюлманската цивилизация?

- Що се отнася до цивилизацията, искам да цитирам диалог между Чърчил и Ганди. Чърчил попитал Ганди: "Какво мислите за британската цивилизация?" И знаете ли какво отговорил той? "Британска цивилизация? Това би било хубаво!" Факт е, че някои невежи хора смятат, че цивилизованост означава стремеж към власт, пари и други подобни, колкото може повече.
Между другото, през 1750 г. 80% от световната търговия се пада на Индия. След като Британия я колонизира, завзема всичките ѝ богатства и до средата на XIX век Великобритания вече има дял в световната търговия на стойност75%.
Трябва да кажа, че тогава Европа е далеч назад в развитието си спрямо на Индия ... Днес, Индия възвръща своето място в световната икономика, тъй като това е една от най-населените страни и освен това има много ресурси.

- Какво ще кажеш за европейската култура, литература, живопис?

- Сравнително казано, европейската литература се е развивала през последните няколко века. А индийския Шекспир е живял в IV в. сл. Хр. Буда е дошъл пет века преди Христос и разпространява учението си в продължение на 45 години. В Китай тогава също са били много назад, тогава там жените са били по-безправни дори от жените в Индия. Нека само си припомним практиката стъпалата на момичетата да бъдат бинтовани за да не растат.
Аз не съм срещу западната цивилизация. Ние научихме много от изтока. Намерихме огромно богатство в Азия и откраднахме много от тях, както впрочем и от коренното американско население. Но факт е, че ние не се нуждаем от конфронтация на европейските и азиатските цивилизации. Днес, ние се нуждаем от световна цивилизация. Защото човечеството все повече се превръща в едно голямо семейство.

- Как виждате бъдещето на човечеството? Какво мислите за вълната на паника, която обхваща много хора, заради честите прогнози за апокалипсис?

- Аз не вярвам в Апокалипсиса. Можем да кажем, че апокалипсисът е близо до нас сега. Войната в Ирак е апокалипсис за страната. Своя апокалипсис сега преживяват Афганистан, Конго. От дните на Студената война между двете сили, много страни преминават през апокалипсис. Петстотин години на колониализъм в Америка – това също е апокалипсис. Така че ние живеем в апокалипсиса.
Но нека се запитаме, и кой може да се сложи край на това? Някои хора наивно очакват, че извънземните ще пристигат или всемогъщия Бог, който по някаква причина не е искал да оправи нещата и сега решава да унищожи планетата, за да се създаде нова за избрания народ. Това е неправилно разбиране на Откровение от Йоан. Преди време бях в Патмос и медитирах в една пещера там. Йоан Богослов е говорил за Рим, той прогнозирал падането на Рим, които е наричал втория Вавилон, а не разрушаването на планетата през 21 век.
Днес, ние трябва да разберем, че до тогава докато воюваме, вместо да се вслушаме в думите на Исус, че трябва да обикнем враговете си, апокалипсиса ще продължава. Домашното насилие - това също е апокалипсис. В Америка, сега има огромен скок в домашното насилие, мисля, че също и в Русия. Апокалипсисът идва, когато хората губят контрол над своите негативни емоции.

- Как да се преодолее надпреварата във въоръжаването, икономическите, екологични и духовни кризи?

- Чрез образование. В училище трябва да учат не да се поддават на агресивните импулси, а да развиват търпимост към тях. Трябва да има програма, която да учи на емоционална грамотност, която не подтиска емоциите а ги контролира.
Спортни игри, които се играят от момчетата носят в себе си сянка на милитаризъм и насърчават агресивната конкуренция. Американския футбол например. Целта на такова обучени е да порастат мъже, което са готови да умрат в битка. Нашето общество е пропито с милитаризъм. Ние трябва да научим хората на толерантност, способност да управляват своите емоции, не само в църквата. Независимо от това дали човек вярва в Бог или не, той трябва да умее да намира общ език с други хора.
Днес, нашите университети произвеждат професионалисти, които не са получавали образование в областта на етиката, които не са в състояние да покажат милост към собствените си братя, сестри, съпруги и деца. Всички наши проблеми са причинени от неправилно образование. Как да го променим? Като учим хората.

- Каква е, според Вас, ролята на Русия в бъдещето на планетата?

- Смятам, че Русия играе много важна роля ... Русия е показала огромна мъдрост, оставяйки Източна Европа без нито един изстрел. Русия дори се махна от Украйна, която е била нейна собственост в продължение на 200 години. Между другото, дори през 1907 г. Царя на Русия се опитва да свика мирна конференция по разоръжаване в Хага. Но американците и британците не са позволи. В резултат на това започва Първата световна война.
След оттеглянето си от Афганистан, Русия повече не е предприемала мащабни военни операции. Днес Русия може да се превърне в посредник между Китай и Съединените щати. Надявам се, че Русия няма да се присъедини отново към надпреварата във въоръжаването. Руските хора са страдали много, така че е малко вероятно да позволят на страната си да се върне към диктатура. Русия се превърна в лидер сред демократичните страни. Руската култура е велика, а руснаците са много умни хора.
В Русия живеят много хора с монголски етнически корени, откъдето идва и връзка с будизма. Първите хора в Европа, които са започнали да учат будизъм са руснаци – Фьодор Чербатской например. Считам, че Русия е мост между Европа и Азия.
Нейното ръководство ще е добре да спре да флиртува с Китай и да покани Далай Лама в Русия.

- Робърт, вие не сте за първи път в Москва, миналата година отидохте на поклонение в родината на своя духовен наставник, Геше Уангял в Калмикия. Сега посетихте Тува. Какво бихте пожелали на руските будисти днес?

- Когато дойдох в Тува, сънувах един много необичаен сън: Калмикия, Тува и Бурятия се появиха като три скъпоценни камъка в огромния океан на Русия. Ако жителите на тези републики внимателно изучават наследството на Буда, те ще имат какво да дадат на модерна Русия. Ако калмиките, туванците и бурятите култивират в сърцата си мъдрост и състрадание, техните земи ще станат блестящи бижута, чиято светлина ще осветява и най-тъмните кътчета на Русия. За младите хора от тези републики, които сега получават модерно образование е особено важно да се учат от философията и психологията на будизма, така че те да могат да добавят към разбиранията си и вярата, който е наследена от предците им, и да не се поддадат на изкушенията на идеологията на материализма.
А, за да бъдеш добър будист, това означава да си реалист. Да се стараеш щателно да изучаваш света. Защото колкото по-добре и дълбоко изучим света, толкова по-щастливи и дружелюбни ще станем.

* Всъщност, това схващане съществува от много древни времена в далекоизточните философии, много преди идването на историческия Буда.

В превода съм си позволил незначителни съкращения и редакций.
Източник: http://savetibet.ru/

1 коментар:

  1. Една отлична статия! Всичко казано, всички твърдения са пропити с топло чувство, любов към ответната страна, съпричастност, разбиране, уважение към различията! Колко жалко, че всички отчитаме нуждата от НОВО образование, а продължаваме година след година да ги държим в старото квадратно русло, да им полираме мозъците и да ги пращаме по утъпканите пътеки на безсърдечието, егоизма и материализма. Къде са предложенията, които ние да последваме и да подкрепим? Нали от такива хора, от духовни лидери трябва да тръгнат? Да бъдем добри с околните - това е прекрасна препоръка и като се има предвид, че по-малко от 1% от хората я следват - не е ли жалко, че ние отново няма да станем свидетели на по-добрия свят? Не е ли жалко, че и децата ни също ще живеят в свят на войни и глад? И не трябва ли последният въпрос на интервюиращия да бъде: "Вие какво предлагате да направите за промяната в света, особено след като осъзнавате нуждата от промяна в образованието? За да ви подкрепим и последваме."
    Благодаря.

    ОтговорИзтриване